https://www.facebook.com/share/p/17mVuZEWX5/
ASSESSORATO AMBIENTE E TERRITORIO
I fatti parlano più forte delle polemiche del PD.
È bene ricordarlo, soprattutto a chi oggi finge di non conoscere la storia amministrativa del nostro territorio.
🔹 Il passaggio dall’ATO Enna 1 alla SRR ATO 4 CL non è una scelta recente né dell’attuale amministrazione:
– deliberato il 17 ottobre 2012 (Amministrazione Nigrelli);
– decretato il 30 gennaio 2013 (Governo Crocetta).
Una scelta, quindi, con una chiara impronta centrosinistra.
🔹 Il 14 aprile 2021 la SRR ATO 4 approva la gestione in house.
🔹 Il 13 aprile 2023 il Consiglio Comunale ratifica l’adesione: 13 voti favorevoli su 16, incluso tutto il PD (Di Carlo Mauro e Sabrina Falcone).
➡️ Il PD non solo conosceva l’intero iter, ma lo ha sostenuto.
Settembre 2023:
Approvati nuovo capitolato e costo del servizio: 12 favorevoli su 16, con 2 astenuti (Azzolina e Arena, PD).
Un adeguamento fisiologico dei costi — ben inferiore al 30% — dovuto a aggiornamenti contrattuali, oneri del personale e inflazione.
➡️ Il PD era perfettamente consapevole anche di questo.
❌ “Servizi in meno”? Falso.
✔ Il diserbo è compreso, come prima.
❌ Il verde pubblico non era incluso nel vecchio capitolato e non lo è oggi.
➡️ Nessun taglio: affermazioni infondate.
L’obiettivo dell’Amministrazione è chiaro
Un servizio più moderno, efficiente e sostenibile, con costi che si stabilizzeranno grazie agli utili reinvestiti.
Vantaggi economici per il Comune
Essere soci della società comporta benefici immediati:
✔ smaltimento in discarica al 50% del costo rispetto ai Comuni non soci;
✔ risparmio di oltre 150.000 euro l’anno, che restano alla nostra comunità.
Gestione in house = legalità + mezzi nuovi + servizio rinnovato
Il servizio precedente procedeva in proroga tecnica, situazione non più consentita dopo l’individuazione del nuovo gestore da parte della SRR.
➡️ Continuare così avrebbe esposto il Comune a rischi amministrativi, tecnici ed economici.
Conclusione
La polemica del PD è un esercizio di visibilità, privo di fondamento e smentito dagli stessi atti da loro votati negli ultimi anni.
#AmministrazioneCammarata
Assessore Concetto Arancio
ASSESSORATO AMBIENTE E TERRITORIO
I fatti parlano più forte delle polemiche del PD.
È bene ricordarlo, soprattutto a chi oggi finge di non conoscere la storia amministrativa del nostro territorio.
🔹 Il passaggio dall’ATO Enna 1 alla SRR ATO 4 CL non è una scelta recente né dell’attuale amministrazione:
– deliberato il 17 ottobre 2012 (Amministrazione Nigrelli);
– decretato il 30 gennaio 2013 (Governo Crocetta).
Una scelta, quindi, con una chiara impronta centrosinistra.
🔹 Il 14 aprile 2021 la SRR ATO 4 approva la gestione in house.
🔹 Il 13 aprile 2023 il Consiglio Comunale ratifica l’adesione: 13 voti favorevoli su 16, incluso tutto il PD (Di Carlo Mauro e Sabrina Falcone).
➡️ Il PD non solo conosceva l’intero iter, ma lo ha sostenuto.
Settembre 2023:
Approvati nuovo capitolato e costo del servizio: 12 favorevoli su 16, con 2 astenuti (Azzolina e Arena, PD).
Un adeguamento fisiologico dei costi — ben inferiore al 30% — dovuto a aggiornamenti contrattuali, oneri del personale e inflazione.
➡️ Il PD era perfettamente consapevole anche di questo.
❌ “Servizi in meno”? Falso.
✔ Il diserbo è compreso, come prima.
❌ Il verde pubblico non era incluso nel vecchio capitolato e non lo è oggi.
➡️ Nessun taglio: affermazioni infondate.
L’obiettivo dell’Amministrazione è chiaro
Un servizio più moderno, efficiente e sostenibile, con costi che si stabilizzeranno grazie agli utili reinvestiti.
Vantaggi economici per il Comune
Essere soci della società comporta benefici immediati:
✔ smaltimento in discarica al 50% del costo rispetto ai Comuni non soci;
✔ risparmio di oltre 150.000 euro l’anno, che restano alla nostra comunità.
Gestione in house = legalità + mezzi nuovi + servizio rinnovato
Il servizio precedente procedeva in proroga tecnica, situazione non più consentita dopo l’individuazione del nuovo gestore da parte della SRR.
➡️ Continuare così avrebbe esposto il Comune a rischi amministrativi, tecnici ed economici.
Conclusione
La polemica del PD è un esercizio di visibilità, privo di fondamento e smentito dagli stessi atti da loro votati negli ultimi anni.
#AmministrazioneCammarata
Assessore Concetto Arancio